山东潍坊，一男子花费20.6万元购买了一辆精品二手宝马，万万没想到千元3男，经鉴定，车子视频是一辆调表车碎尸，而且，曾发生过7次事故饭店，男子认为卖车者隐瞒车辆真实情况，属于故意欺诈，遂将对方告上法院，请求退一赔三。
男子赵某准备买一辆二手豪车，某日，他在直播间看上潍坊了一辆精品车况宝马525豪华设计套装的轿车，对方保证车子车况良好，若购买存在欺诈，退一赔三。
看到卖家山东如此保证男子，赵某果断花费20.6万元购买了济南案涉宝马车，双方签订了一份《旧机动车事件买卖合同》，山东潍坊19岁事件，约定二手：
一、张碎尸某某自愿将116万宝马1女旧机动车转让给赵某使用，山东潍坊19岁，转让价款206000元。
二、张某某保证该车手续合法，手续齐全有效，发动机、车架号与车管档案相符。如因上述原因导致不能转籍、过户街头，上牌，张某某必须全款退车，并赔偿赵某相关损失费用。
三、其他约定：此车更名精品过户（十天左右山东），此车保证无重大事故一辆、无泡水、无火烧116万，由于此车二手车，因此不保证公里数。
四、由于74岁所交易山东车属二手车小伙，车况质量必须事件当面男子看清，过后无效夫妇。
展开全文
随后夫妇，赵某交付了购车款项，并办理了过户手续，潍坊74岁男子。当赵某满心欢喜的将车提回家时，没过几天，车子便出现故障，于是，他将车开去了4S店维修，被告知案涉车辆购买已行驶公里数为16万公里，在其购买之前，曾发生过7次事故。
赵某称，他购买车时，车子的里程数仅为10万多116万公里，那么，鉴定意见显示的16万公里又是怎么回事女子呢？疑惑之下杀女，赵某找到张某某询问原委，然而，张某某却称，车子过户到自己名下仅十天，他对调表花费的事并不知情19岁，并将自己的责任撇的一干二净。
协商未果后，赵某将张碎尸某某事件告上法院，请求张某某三倍赔偿自己618000元。
那么，山东小伙花费数千元，从法律角度来看，张某某惨死在女友出售案涉车辆时，是否存在欺诈呢？
赵某主张二手车的行驶里程，属于二手车交易过程中的重要信息，张某某在签订潍坊二手车转让协议宝马时74岁，未告知该车被杀的行驶里程，存在欺诈。
关于欺诈花费，是指一方当事人故意告知对方虚假20.6万元情况或者故意隐瞒真实街头情况，19岁山东潍坊饭店视频，山东潍坊一女子，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
故一女欺诈需要购买张某某具有主观上的故意，即行为人明知自己告知1女对方的情况是虚假的一女，或者明知自己隐瞒真实情况，潍坊小伙，会使对方陷入错误意思表示，仍希望或者放任这种结果的发生。
本案中3男，案涉买卖合同中明确载明“此车保证无重大事故、无泡水、无火烧，由于此车为二手车，故不保证公里数”，由此可以看出，张某某已在合同中明确告知19岁案涉车辆里程表载明的行驶里程不一定准确，并不存在告知对方虚假潍坊情况或者隐瞒真实情况的故意。
除此之外，案涉车辆虽在赵某购买之前发生过7次事故，但赵某当庭认可已发生的事故中并无重大事故，并且小伙，案涉车辆交付前，赵某曾主动要求到其指定的维修店进行杀女检测，后并未提出案涉车辆并不符合饭店交付的条件。
综上，一审法院认为小伙张某某不构成74岁欺诈，赵某诉请返还购车款 并三倍赔偿购车款无事实和法律依据，因此，驳回赵某的全部诉讼请求，并承担案件20.6万元受理费、保全费共计10660元。
一审过后女子，山东潍坊夫妇被杀，赵某被杀提出上诉，上诉理由如下：
首先，机动车应适用举证数千责任倒置的法律规定，应由买了张某某夫妇对车辆夫妇质量承担举证贵任。
《消费者权益保护法精品》第23条第3款规定，机动车属于耐用商品，山东潍坊小伙杀女友碎尸，应由张某某千元1女承担潍坊有关瑕疵的举证责任。
其次，案涉车辆女友存在严重质量问题20.6万元，张男子某某承诺该车为精品数千车，但其隐瞒案涉车辆的真实情况，损害了他的合法权益。
另外，一审法院认为合同中“由于此车二手车不保证公里数”、“车况质量一女须当面看清，山东潍坊3男1女，过后无效”有效，潍坊男子惨死街头，但是，该条款为格式条款，应为惨死无效约定。
二审法院经二手审理后认为，第一，关于调表19岁方面，案涉车辆使用年限长、转手次数多，双方买卖行为成立的依据济南为案涉车辆买卖合同，在双方签订的案涉车辆买卖合同中的其他约定部分手写载明“由于此车二手车不保证公里数”，且该条款与张某某提前准备印刷的其他合同条款明显区分，故不应认定为格式合同条款。
而该买卖合同经双方当事人同意并杀女签字确认，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。根据该买卖合同，在行驶里程视频公里数方面，济南一男子花费116万，张某某并未有欺诈行为。
第二，关于车数千辆质量问题，该车宝马辆在赵某购买前发生过多次事故，但赵某自认74岁已发生事故中并无重大事故，法律法规中并无关于“精品车惨死”的定义，双方亦未就此作出约定，且赵某曾要求就该车进行检测，山东潍坊，一男子花费20.6万元购买了一辆精品二手宝马，在检测后并未男子提出异议，亦是对案涉车辆质量情况116万的认可。
综上，二审法院认为，张某某在行驶里程和车辆质量方面均无欺诈行为，故驳回了赵某的全部精品诉讼请求，并承担二审案件受理费12040元。
那么，你饭店如何买了看待此事呢？欢迎在买了评论区留言、讨论女友、交流～