燕大校领导及各位同仁：
燕山大学两年一度的评聘博士生导师已燕拉开帷幕，大家又能看到形形色色的燕大教授们都开始忙碌起来，到处打电话拉关系找人，搅得校园不得安宁，哪里还有心思教学科研，关系网越来越大人重，真是让人为学校的发展感到担心！
作为一个在岗的老教师，本不想涉足此事，但又有些不甘心，觉得学校领导太不讲原则，校长办公会又怎么能做出这样的决策，真是让人不可思议。原本看了网称“王丰”的第一份邮件，觉得讲得很有道理，可后来的邮件就有些不靠谱了。本人做为燕大多年工作的老教师，确实有一种责任感，应该站出来呼吁呼吁，正如“王丰”所言：“985、211平台建设使得高等学校之间的差距也越拉越大。2011计划即将实施，高等学校之间新一轮的竞争必将更为惨烈。燕山大学作为曾经的88所重点高校之一，由于历史的原因而错过了进入211工程的机会，从而在国内的高校中的地位一落千丈。最近几年虽有一定的发展，但整体仍然呈下滑趋势，不但与北大、清华、浙大等一流大学之间的差距越来越大，而且与合肥工业大学、江苏大学等原机械工业思考部的兄弟院校之间的差距也日趋扩大。特别近几年与燕山大学相关的负面新闻屡见报端，从2009年炒房地产、2010年博导遴选腐败传闻、2010年王洪瑞事件、2011年刘文远被双规传闻、2011年付炜剽窃事件到2012年燕山大学两项国家自然科学基金被“暂缓结题”（全国抽查499份，仅7份不合格，燕大占2份），极大的影响了学校的声誉。”，这些话都是真实发生在燕大人中间的事，而且这只是其中的一部分。
我校近几年评聘博士生导师，无外乎考核两个方面的内容：一是科研水平（以文章、专利、获奖、专著等体现，其中质量以SCI、EI及1A期刊为标准，数量规定近五年五篇文章为基数）；二是科研经费（以主持纵向省级以上课题或横向单合同50万为基准，提供科研小票供核对）。依据同一个条件已评聘六年三届博士研究生导师了，核心内容没有改变，试问是不是燕山大学还停留在六年前那个水平，没有一点发展和进步，如果有，那为什么请不能与时俱进及时修订评聘条件，使评聘更加科学合理，研究生院领导难道没有体会到原有评聘条件的不足吗？！原有博士生导师评聘和继续上岗规则存在以下不足：
1. 管理类文章水平要求太低。SSCI、A&HCI文章实在拿不到桌面上，管理类老师评聘副教授都能拿出5篇以上，否则副教授都评不上，而且这样的省级期刊多的是，不能再作为评聘博导的支撑材料。应改为与理工科同等水平的文章，否则管理类老师将来都是博士生导师，全校这么点博士生计划都不够管理学科自己分的。
2. 对外文期刊的认定，应该有所区别，应剔除垃圾期刊，否则一些无耻的导师一年能在一种外文期刊上发表垃圾文章四、五篇。本人经过研究，建议对EI检索而非SCI检索的外文文章都视为国际会议（并最多承认两篇），这样就可以剔除垃圾文章泛滥，这些垃圾文章诸如：“Materials and Manufacturing Technology and Applications”、“Applied Mechanics and Materials”、日本期刊“ICIC”等。
3. 对学生一作，指导导师对文章所属权的界定。建议副导师不能与一作学生分享文章用于博导上岗支撑材料。学生一作，导师必须为通讯作者，且文章投稿日期应该在学校授学位文件下达前燕，方可作为导师上岗支撑材料。
4. 对科研项目级别应该提高，不应停留在省基金层面，太让外界笑话了，这个条件都不如一些学校教授的评聘条件（如与我们水平相当的哈工程，评教思考授必须主持一项国家自然科学基金）。建议评聘条件提升为主持一项国家自然科学基金或国家863等国家级纵向科研或以第一负责人获得省部级二等奖以上奖励，同时主持课题科研经费到款燕达到30万。
5. 对主持国家基金老师提出政策要求（不能只注重申请，不注重研究），燕大人--请思考，对不能按时完成国家基金的老师，建议职称两年内低聘一级，且两年内不准晋职称和评聘博士生导师。对于博导不能完成国家基金者，取消博士生导师资格。
以上五条建议对学校树立正确科研导向至关重要，请大人校领导和主管部门慎重考虑！
另外，研究生院本次审核材料不细致，也可能故意放水。大家都能看到，有位计算机学科的老师申请评博导，公示材料显示代表性成果10项。其中“863”结题报告3项，不能作为评聘条件材料；1B文章2篇，不能作为评聘条件材料；研究生一作文章1篇，不能作为评聘条件材料（可作为继续上岗条件材料）。计算看，扣除6项不合格材料，还剩下4项符合条件的文章，达不到5项合格标准，怎么还能按照合格条件公示？！作为造假材料的能够按条件公示，是畏于权势，还是不想得罪领导？而更为可笑的是管理学院去年引进的高端人才，今年公示材料中2篇作为通讯作者的成果纯属造假！公示材料中共计有8篇成果，扣除2篇造假的，再扣除4篇自己既不是第一作者也不是通讯作者的挂名之作，所有成果才有3个合格品，而三个合格品种都不是燕山大学的成果！其次，经管学院以及研究生院的审核人员是不识外文还是有意放水！？扣除造假材料这位人才今年连上岗条件都不够，请问学校及经管学院的领导是如何为引进高水平人才进行把关关的？为了圆自己的面子，让这样的造假材料“漏网”也就顺理成章了！！ 最后，经管学院更为精彩的一页是没有博士学位的、明显不够条件的人也能平博士导师啊！这是什么道理？发表论文水平一降再降，而学位水平也严重下滑，请问研究生院相关人员以及经管学院的相关人员是否对学校以及学生严重不负责任？
至此，还思考有一些积压在心里的话没请说燕，今天就一吐为快了！
我觉得，类似评聘博士研究生导师这些事情不应该由校长办公会决定，应交给学校最高学术委员会讨论，并投票三分之二以上赞成方能通过，并要求当事人或有直系亲属评聘博士生导师，应要求回避。所有这些都做不到，还谈什么公平、民主？上了校长办公会，多数校级副职无关自己切身利益，都明则保身，难得糊涂，由党政一把手在，谁还趟浑水。所以学校好多事能否做好，做到大家满意，上校长办公会决定的事，关键在于党政一把手是否自己做得大人正，是否敢于主持公道，是否真为全体教职工考虑、为燕山大学的前途和未来考虑，敢于承担责任，敢于向不良倾向发起挑战！
去年，燕山大学书记跨学科在经管学院堂而皇之的以学术水平第一名（参评人员排序）的身份晋升为博士生导师。可谓上梁不正下梁歪啊，今年二书记又想如法泡子！！由于今年风声紧，本月校长办公会研究评聘博导事宜，评聘条件确实因人做了调整，政策专门做了调整！原本大政策六年三届没改了，而在跨学科问题上，校长办公会轻易改变了。什么原因？是不是涉及校领导就让步了。我想，这样的领导也不自觉，当年仅仅是行政编制，不是教师，因为当了领导，竟然转成教师身份（学校原有硬性条件，行政岗位不能转教师），现在做一名的教师教授还不满足，还想当博导，自己所在学科没有博士点，竟然跨学科申请（由文法学科跨到管理学科，这事任何学校都做不到，因为文法学科没有数学做基础，主要研究文学、法学及政治理论的内容，而管理学科则与工科相近，都需要数学基础，需要数学模型进行管理科学的研究。我校前期转到管理学科的老师都是工科或数学老师，哪里有纯文科的转入，太不对学校及学生负责任了吧）。学校想照顾领导也不能在大原则方面让步，否则哪里还有公平、公正，哪里还有原则可言！自己不讲原则，其他把关领导，甚至学校党政一把手又是如何把关的？！不仅没把关，还开了一个大口，允许文法跨学科到经管评聘博导，这明明是为了一个领导而牺牲学校的政策，这样的学校还能好吗？！这样的党政一把手校领导还称职吗？！想到这里，我对学校近几年的有些做法感觉不妥，讲出来供参考。
好像是2009年学校推荐的两位校长助理，无论凭贡献还是凭民调，怎么也轮不到这两位。一位是只看上不看下，牺牲集体利益，一心为自己谋权谋利，给自己头上戴上那么多荣誉光环，不顾广大师生利益。无论是海边房子还是燕大西苑房子，把好房子留在自己手里纷纷送给校内外领导，这些领导都得到海边顶层跃层200多平米的楼房以及西校区最中心区别墅，这些没有对燕大老师公开，也没有对学校中层干部公开，引起中层干部及广大教师的极为不满，所以这个助理下台是自然的，没有老师留恋他，因为他没给大家做一点实事，而是拿大家的利益奉献给领导，就是判刑了，大家也不会感到惋惜。另一位是贪得无厌的流氓地痞，在学生口肆无忌惮，把学生管理部门升职、进人当成自己家的事，且大事操办老婆伤事和儿子交通事故，接受钱财无数，过几天估计娶老婆还得大操办。2010年评聘博导时，这位助理借用个别领导个人关系，破格评上博导，以引起多数人的不满，现今年又上不了岗，这样人凭借自己的能力是上不了岗的，下步说不定两个助理一样下场呢，这只是时间问题。试问，燕大党政一把手，你们是怎样把关的，让这两位走上助理的岗位？！这肯定不是老百姓的意愿！
燕山大学与国防科工委合作多年，学校每年预算不少经费用于共建，可是这么多年来有多少老师受益，仅仅就是几个领导，看看就这么几个人有国防863（还好意思拿它评聘博导大人），学校多年的投资竟然给几个人受利，太不公平了吧。另外这些校领导不仅拿着国防或企业重大专项项目，相当于白白送给他们的钱，而且大多数导师没有房间指导研究生，而这些领导打着重大项目的幌子占了那么多房间，是不是太不讲究了吧，试问校领导没看见吗？下基层走走，了解一下老百姓疾苦，别人的研究生课题室不够，只能在学生宿舍做课题，领导的研究生不仅多，而且一个人能占两个人占的地方。
关于燕大西苑建设问题，助理出事了，老百姓本以为学校会好好清理一下燕大西苑建设管理的混乱局面，可是没有。学校放着校园管理处和产业集团不用，仅仅设置了一个纪检委副书记监管，把老百姓切身利益大事放给了不在学校任行政职务的吴杰（自己称是帮忙的，且不是学基建的）和校外零时工王晓亮（实际掌握西校区建设的财权、采购和销售权），这些人能为燕大老师负责吗？据说纪检委副书记已被人拉下水，不能为燕大老师利益出面监管，导致现在西苑住宅为了交工而交工，领了钥匙20天还没有修路，而且好多地方施工质量不能保证，就连物业也包给了一个黑心企业，乱收费。试问校长、书记您们是怎么想的，把老师的利益放在心上了吗，还是另有利益隐情？我想很多燕大人都希望校长、书记给老百姓一个合理的解释！
我想燕山大学的校长、书记思考不至于糊涂到这个份上吧，一定是有些地方没有考虑到或听了些小人之见。如果校长、书记真心为学校考虑，那就马上终止一些不良的做法，多跟下面中层及教授们交流，听听对各方面事情的建议或意见，别把自己看得太高了，不当校长、书记时，你们也是常人！在岗一天，要为燕大人负责一天！
美丽的燕大，丑陋的事件！