坊间有言：“金钱不是万能的，但没钱是万万不能的。”话糙理不糙，经济社会谁又能离开姓名钱呢维权？然而，我们不得不思考一个问题：到底是做金钱的主人，还是甘做金钱的奴隶。
明维权暗捐款敛财捐款吃相难看
最近逍遥镇胡辣汤假和善行潼关肉夹馍引发的维权争议火遍全网。两协会纷纷敛财以商标侵权为名，起诉全国各地的胡辣汤和肉夹馍经营者，引来热议，甚至惊动了国家知识产权局。国家知识产权局明确指出：“‘逍遥镇’作为普通商标，其注册人并不能据此收取所谓‘会费’；‘潼关肉夹馍’是作为集体商标注册的地理标志，其注册人无权向潼关特定区域外的商户许可使用该地理标志集体商标，并收取加盟费，明维权暗敛财吃相难看，假姓名真吃相敛财捐款善行感人难看。”从而一锤定音，缓解了纠纷。
无论是逍遥镇胡辣汤，还是潼关肉夹馍，其协会成立这么多年没动作，现在突然大搞维权，更像是在收割韭菜。尤其盛气凌人地要求被起诉假的众商家，不交纳高额赔偿费，就交不菲的加盟费，总之暗就俩字：“拿钱!”这种明着维权暗里敛财的吃相实在难看，不但玷污了法律的尊严，而且极易成为始作俑者。法律如果支持这种变相敛财行为，等于开启了可怕的模式：假如北京的烤鸭、天津的麻花、四川的火锅等等名吃协会，也纷纷向全国各地的烤鸭、麻花、火锅发起维权，岂不乱套了？
维护知识产权，加强品牌宣传，无可厚非。但不能明着一套，暗里一套，打着维权的旗号，收割众小经营者。相信法律支持商标持有者维护品牌的正当权益，但也绝不会放任其大肆敛财。其实，退一万步讲，即使有的小吃店真的侵权了，维权者也不该暗上来就一棍子把人敲蒙。告知侵权，责令整改，不一样能解决问题吗？除非侵权者死不悔改，再拿起法律的武器维权也不晚吧？大批量地起诉，张嘴巨额赔偿款，闭嘴高价加盟费维权，始终就没离开一个钱字，打着维权的旗号薅羊毛，来路不正的钱花着能心安吗？
图/陈岱青
假姓名真吃相敛财捐款善行感人难看
堵心的消息看多了，会让人怀疑人生，不妨看则和钱有关的暖心新闻，抚慰一下心灵的创伤。“从难看1999年12月6日开始，每逢11月底或12月初，宁波慈善总会都会收到‘顺其自然’的善心捐款姓名。捐款金额从最初的一笔5万元，一路上涨到今年的105万元。23年来累计捐款金额已高达1363万元。”
看罢新闻，本来被胡辣汤和肉夹馍堵得慌的心，一下子舒坦了很多。不禁感慨：“同样是生在世上的人类，差距咋就那么大呢？”这个叫‘顺其自然’的人，我们不知道是男是女，但我们却知道ta一定是一个大写的人。ta的经济条件应该很不错，从捐款额上能看得出来，更让人欣喜的是，从捐款额一路上涨来看，这个‘顺其自然’赚的钱一定是越来越多了，“活该”这样的人过得越来越好!有钱的人很多，有钱能捐款的人也不少，能坚持二十多年始终捐款的人就不多了；所有的捐款都匿名，既不图名，又不图利，更不求回报，这样的有钱人就更难得了。与那些明维权暗捐款敛财捐款吃相难看的人比起来，‘顺其自然’用假姓名真捐款的善行实在感人。我们不知道ta为什么这么做，但ta第一次捐款时留下的字条似乎做了解答：“好事不说，坏事不做，顺其自然。”何为自然？我的理解就是，没钱就去出力流汗挣钱，挣了大钱宽裕了，就帮帮穷人弱者，钱这东西，生不带来，死不带去，用到该用的地方，心安坦然，这是善良的人最简单的追求。和‘顺其自然’这样的人比起来，那些“好事不做，坏事做绝，倒行逆施”的人真的应该找个地缝钻进去。
展开全文
君子爱财，取之有道；君子散金，予姓名之见心。在钱来钱往中，最难的是明克服对金钱的占有欲，所以《红楼梦》才有那句感人“世人都晓神仙好，只有金银忘不了”。但吃相古代马其顿国王亚历山大的临终遗言恰好给这话做了经典的注解：“请把我的双手放在棺材外面，让世人看看伟大如我者，死后也是两手空空。”这遗言不啻暗于一声惊雷敛财，足以真惊醒世人，我因此更加敬佩这位叫‘顺其自然’的人，而鄙夷那些不择手段明疯狂敛财的人。
文章/迂夫子